news

Zuhause / Nachrichten / Branchennachrichten / Schlechteste Haushaltsprodukte zum Greenwashing

Schlechteste Haushaltsprodukte zum Greenwashing

Biologisch abbaubar, natürlich und ungiftig sind umweltfreundliche Versprechen, die auf viele Haushaltsprodukte geklebt werden. Eine Untersuchung des CBC-Marktplatzes ergab jedoch, dass einige von ihnen kaum mehr als Greenwashing ausmachen.
"Es gibt heute so viel Greenwash in den Regalen, dass es einfach überwältigend ist", sagte Adria Vasil, Kolumnistin und Autorin der Ecoholic-Buchreihe. "Es ist wirklich wie ein Tsunami von Greenwash."
Es kann schwierig sein, herauszufinden, ob Produkte tatsächlich umweltfreundlich sind, da Unternehmen die Inhaltsstoffe nicht auf Reinigungsprodukten veröffentlichen müssen.
"Für Unternehmen denken sie: 'Die Verbraucher schauen nicht zu tief. Wir können sie bamboozeln.'", Sagte Marc Stoiber, der 20 Jahre lang in der Werbung gearbeitet hat, jetzt aber Unternehmen dabei hilft, umweltfreundlich zu werden.
1. Dawn Antibakterielle Spülmittel
Auf den Etiketten auf Dawns antibakterieller Spülmittel sind Robbenbabys und Entenküken mit dem Versprechen abgebildet, dass "Dawn hilft, wild lebende Tiere zu retten". Dawn spendet Seife, um Tiere nach Ölverschmutzungen zu säubern, und gibt Geld für Rettungsgruppen, aber das Produkt selbst enthält einen für Tiere schädlichen Inhaltsstoff.
Triclosan, ein antibakterielles Mittel, wurde kürzlich als offiziell giftig für Wasserlebewesen eingestuft und ist ein Inhaltsstoff, dessen Verbot Umweltgruppen gefordert haben. "Wir brauchen nicht mehr davon in unseren Flüssen und Bächen", sagte Vasil. "Und es rettet bestimmt keine Wildtiere."
Proctor & Gamble, Hersteller von Dawn-Produkten, lehnte eine Interviewanfrage von Marketplace ab. In einer Erklärung sagte das Unternehmen: "Alle unsere Dawn-Geschirrspülprodukte und -zutaten entsprechen den aktuellen gesetzlichen und behördlichen Anforderungen in Kanada."
2. Biologisch abbaubares J-Tuch
Das jahrzehntealte J-Tuch hat kürzlich ein neues Produkt herausgebracht, das eine umweltfreundliche Alternative zu Papierhandtüchern darstellt: Biologisch abbaubares J-Tuch. Dies und ein offiziell aussehendes biologisch abbaubares Siegel könnten einige glauben machen, dass es kompostiert werden kann.
Als CBC Marketplace den Hersteller anrief, sagten sie, dass das Tuch in Kompostbehälter geworfen werden kann. "J Cloth besteht aus Cellulosefasern, die zu 100 Prozent aus Holzzellstoff gewonnen werden. Diese Fasern sind organischer Natur und biologisch abbaubar", erklärten sie.
Ein Marketplace-Experte merkt jedoch an, dass es nicht in den grünen Mülleimer gelangen kann, da die Kommunen regeln, was als kompostierbar zertifiziert ist. Alles, was nicht genehmigt wurde, wird auf eine Mülldeponie verbracht. "Auf Deponien wird nichts biologisch abgebaut", bemerkt Vasil. "Sie finden 40-jährige Hot Dogs auf Mülldeponien."
3. T-fal Natura Pfanne
Während die T-fal Natura-Pfanne zu 100 Prozent aus recyceltem Aluminium besteht, was ein Umweltvorteil ist, gibt es andere Bedenken, wie irreführend das Etikett ist.
Auf dem Etikett wird die Pfanne als frei von PFOA oder Perfluoroctansäure beworben, einer künstlichen Chemikalie, die bei der Herstellung von Antihaft-Kochgeschirr verwendet wird und wahrscheinlich krebserregend für den Menschen ist. Tatsache ist, dass in T-fal-Bratpfannen noch nie PFOA verwendet wurde, aber das Unternehmen wurde kritisiert, weil es im Herstellungsprozess verwendet wurde.
Marketplace rief das Unternehmen an, um zu fragen, ob das neue "PFOA-freie" Etikett bedeutet, dass es nicht mehr in Fabriken verwendet wird, und sie sagten, dass es immer noch verwendet wird. "Unabhängige Analysen ... haben bestätigt, dass in keinem der Antihaft-Kochgeschirrprodukte von T-fal PFOA vorhanden ist", fügten sie hinzu.
4. Organischer Schmelzeisentferner
Eines der Hauptprobleme bei der Verwendung von Streusalz zum Schmelzen von Eis ist der Schaden, den Salz dem Wasserleben zufügt, wenn es Flüsse, Bäche und Grundwasser erreicht. Organic Melt Ice Remover bewirbt sich als "umweltfreundlich" und als "landwirtschaftliches Produkt" mit Zuckerrüben.
Als Marketplace sich bei dem Unternehmen erkundigte, stellte sich heraus, dass nur drei Prozent seines Produkts Zuckerrüben und der Rest Steinsalz sind - trotz der Tatsache, dass die Zutatenliste die Rüben an erster Stelle stellt.
Unternehmen müssen den Hauptbestandteil nicht an erster Stelle auf die Liste setzen. Das Unternehmen Eco-solutions erklärte gegenüber Marketplace, dass die Verwendung von Zuckerrüben die Funktionsfähigkeit des Produkts verbessert, sodass weniger benötigt wird und insgesamt weniger Salz in die Umwelt gelangt.
5. Vim PowerPro Naturals
Das Etikett auf dem Badreiniger von Vim PowerPro Naturals besagt, dass 98 Prozent der natürlichen Inhaltsstoffe vorhanden sind. Aber wie Vasil bemerkt: "Das Wort natürlich ist völlig unreguliert."
Da Unternehmen nicht verpflichtet sind, Inhaltsstoffe für Reinigungsprodukte auf der Rückseite aufzulisten, hat Unilever beschlossen, sie nicht zu veröffentlichen - oder sie auch auf Anfrage preiszugeben. "Unilever gibt keine Informationen zu bestimmten Inhaltsstoffen weiter. Wenn diese Informationen jedoch medizinisch erforderlich sind, arbeitet Unilever gerne mit Ihrem Arzt zusammen", sagte ein Kundendienstmitarbeiter, als Marketplace sie anrief.
Marketplace hat einen Test für das Produkt in Auftrag gegeben. Wie viele Reinigungsmittel enthielt es größtenteils Wasser. Als Wasser entfernt wurde, stellte sich heraus, dass ein Viertel des Produkts Chemikalien auf Erdölbasis waren. Unilever erklärte: "Unsere" natürlich abgeleitete "Behauptung basiert auf allen Inhaltsstoffen des Produkts, einschließlich ... Wasser."

Erhalten 15% Rabatt bei Ihrem ersten Service

gestaltengestaltengestalten gestaltengestaltengestalten gestalten gestaltenshape

Wir lieben es höre von dir

Fühlen Sie sich frei und teilen Sie mit uns. Wir werden dich holen